11月10日讯 据西班牙《每日体育报》报道，建筑师兼体育记者隆多尼奥对比了Spotify诺坎普与伯纳乌的改造方案，他觉得两者目标不同：诺坎普用钢索网结构支撑顶棚，侧重覆盖看台与发电；伯纳乌则用可动顶棚实现完全封闭。论起眼下的实际使用价值，他更偏向伯纳乌。
Spotify诺坎普的新顶棚采用轻质钢索系统，受力传至球场周边，悬挑最长90米。前部为轻质膜结构，后部用更坚硬的材料安装太阳能板，项目包含1.8万平方米光伏面积。隆多尼奥说：“顶棚护住看台，同时让草坪上方中央保持敞开，目的不是完全封闭球场，而是覆盖座位并利用结构发电。”
反观伯纳乌，思路完全不同：它有可移动顶棚，能封闭整个球场。主体结构依托两榀176米跨度的三角桁架，可伸缩机构另含72.5米桁架，沿轨道移动就能展开充气膜。
说到座位数，诺坎普预计约10.5万个座位，伯纳乌参考容量约8万人。但隆多尼奥特意提醒，增加容量也意味着出入口、疏散通道、卫生间和内部动线的要求会跟着提升，座位数绝非唯一标准。
实际上，两者的可转换性也差得远。伯纳乌有地下系统，草坪分装在六个托盘中，可移入地下温室，释放中央空间举办其他活动；巴塞罗那方面，改造迫使球队暂时移师蒙锥克，还得跟着工程推进分阶段重开场地。
造价这块，说起来还真不能直接比。伯纳乌改造最初预算5.25亿欧元，截至2026年6月皇马公布的累计投资已达14.077亿欧元；诺坎普工程最初中标价约9.6亿欧元，2026年9月又批准5.1亿欧元新融资，用于完成工程并覆盖延期影响。隆多尼奥特意点破：“一份合同、一笔累计投资和一笔贷款是不同的事物，把它们混在同一根柱状图里会得出误导性的比较。”
聊到最后，隆多尼奥还是给出了明确倾向：伯纳乌凭借已投入使用的可动顶棚和可伸缩草坪，提供了更多使用可能，现阶段确实更胜一筹，但他也留了余地：“诺坎普在完工并展示出整个项目后，可以再争夺这个位置。”