皇马4比1赢下塞维利亚，比赛本身的分差没能盖住居莱尔那次疑似肘击佩克的动作。赛后发布会上，穆里尼奥直接追问：到底有没有一张能说清楚问题的画面？争议的焦点很快从动作本身转到转播——伯纳乌怎么会没拍到清楚镜头？
《阿斯报》次日从多方得到的说法是，当时大多数摄像机都追着前方几米处的进攻区域走，居莱尔那个位置恰好落在取景框外。西甲联盟也向该报否认存在刻意隐瞒回放的情况。联盟方面的原话大意是：现场架了多台摄像机不假，但事发地点不在焦点区域，转播里能拿出来的，是从球场高处拍下的回放镜头。“我们没有藏任何回放。”这句话听上去简单，却也点出了转播的局限：机位多，不等于每个角落都有人盯着。
VAR能不能看到更多？西甲联盟说，电视转播的所有原始影像资料，VAR团队都可以调取。问题卡在裁判技术委员会（CTA）的解释上——监控中场区域的摄像机数量不够。一位裁判界人士说，没有一台机器能清晰捕捉到双方接触的瞬间，也看不清具体撞在哪儿，这就是VAR没有介入的原因。另一位补充得更直白：缺的是能看清细节的特写。全景镜头记录了过程，可清晰度不足以还原细节；你或许能猜出双方有接触，但撞击部位、方式，没法判断。
还有个容易被忽略的环节：就算主裁判布斯克茨·费雷尔当场看见了这一幕并出示红牌，视频影像缺失同样会影响VAR的最终裁决。换句话说，视频助理裁判即便认为那不该是直接红牌，手里没有相应画面，也很难据此把处罚降下来。
转播镜头留下的空白，正在给裁判添麻烦，塞维利亚俱乐部也已经就此事提出投诉。说起来有些尴尬：西甲一直把转播质量当作联赛的一张招牌，伯纳乌本应是机位最完备的球场之一，偏偏在这个夜晚出现了视角不足。CTA把此事看作个例，可个例落到具体比赛里，裁判的处境照样被动。更何况，本赛季类似情况已经不是第一次出现，各方的担忧也就很难被一句“个例”轻轻带过。