英超官网最近又甩了一份KMI小组的评估报告出来，第2轮那些关键判罚的完整文档链接也附在最后了。咱挑几个有意思的聊聊。
先说库尼亚那个点球。第59分钟，格里夫斯在禁区内放倒了带球冲门的库尼亚——场裁判罚点球，还给了黄牌。KMI小组一致点头：没错，这就是个犯规。格里夫斯确实有动作，但人家是冲着球去的，不是恶意下黑脚，所以黄牌加点球，合理。你可能要问：为什么不是红牌？《足球竞赛规则》写得明白：在禁区内破坏明显得分机会，如果球员是试图争抢球权，那就是点球加黄牌；要是故意拉扯、不奔着球去，才红牌加点球。格里夫斯那下，的确是在抢球，所以只吃了一张黄牌。说白了，裁判这活儿干得没毛病。
再说马特森对吉马良斯那一下，比赛第90+8分钟，场上没吹点球。KMI专家组直接给了0比5，意思是场上判罚错了。你想想，马特森鲁莽地碰到了吉马良斯的支撑腿，自己根本没碰到球，这要是不吹点球，那啥叫犯规？专家组还说了，这属于清晰且明显的错误，VAR该介入的。为啥VAR没管？英超一直强调VAR介入门槛要高，不能随便推翻场上判罚，得是那种肉眼可见的错。可这次，连专家组都觉得门槛到了——该建议场边回看。而且，马特森当时已经有一张黄牌在身，要是VAR介入，主裁判完全可以给他第二张黄牌，把他罚下去。可惜啊，VAR那天可能走神了。
至于德蒂奇那个进球被判有效，第62分钟，边裁没举旗，VAR也支持。怎么说呢？差距小到连“较粗线条”都画不出来。英超从2021-22赛季开始用这个“较粗线条”标准，目的就是给进攻方一点好处，别因为脚趾甲那么点越位吹掉好球。等2024-25赛季半自动越位技术一上，这套标准也会延续下去，保持一致性。
说起来，这三件事放在一起看，裁判组整体还算靠谱，但VAR在那次漏判上确实掉了链子。足球嘛，毕竟是人吹的，有点瑕疵才真实。