津门虎正式向中国足协申诉，克雷萨尔的绝杀球该不该算？

　　2026年8月9日，中超第22轮山东泰山主场2比1战胜天津津门虎。补时第3分钟，山东泰山外援克雷桑持球推进完成破门，帮助球队完成逆转绝杀。赛后，天津津门虎俱乐部就这一进球以及比赛中的另一处争议判罚，正式向中国足协提起申诉。

一、申诉焦点

　　津门虎的申诉包含两项争议判罚。

　　第一，依木兰手球。津门虎认为，在本方进攻传中时，山东泰山队38号队员依木兰在罚球区内手球犯规，应判罚点球。

　　第二，克雷桑踩踏犯规。津门虎认定，克雷桑在进球前踩踏到本方11号队员谢维军，应判罚犯规在先，进球无效。据《天津日报》报道，谢维军在防守中被踩踏后左脚出现严重伤情，返回天津途中仍无法正常行走。

津门虎

二、足协评议结论

　　8月12日，中国足协公布最新一期裁判评议结果，津门虎的两项申诉均被驳回。

　　关于依木兰手球，评议组一致认为：依木兰完成头球后，皮球是意外碰到其手臂，不满足手球犯规构成条件，裁判员未判点球的决定正确。

　　关于克雷桑踩踏，评议组经研判认定：克雷桑正常带球向前，天津津门虎10号萨尔瓦多从身后对其有手臂接触干扰；克雷桑试图扣球过人，本身没有主动犯规动作，后续与谢维军发生身体接触，是身体失衡维持平衡所致，并不构成犯规。评议组认为，克雷桑此次与谢维军的身体接触不构成犯规，进球判定有效，VAR未介入正确。

三、争议焦点解析

　　这一判罚的争议核心在于对克雷桑与谢维军身体接触性质的认定。不少球迷截取局部慢镜头，单看脚部接触画面，容易得出进攻方犯规的判断。但完整回放显示，克雷桑带球向前时，萨尔瓦多从身后伸出手臂对其推搡，导致克雷桑重心失衡，在试图扣球过人的过程中与谢维军发生脚部接触。评议组最终认为，该接触属于对抗中的被动连锁碰撞，而非主动犯规动作。谢维军赛后脚背出现明显红肿，但竞技赛场的身体损伤与是否构成犯规是两套评判逻辑——犯规的判定需重点看球员主观意图、动作来源及因果关系，而非单纯以受伤结果倒推判罚。